<<Nazad

 

31.mart 2006.
 
Crno nam piše "BELA KNJIGA"
 

Novodoneti zakoni iz oblasti zdravstva su monopolski i korupcijski ocenio Savet stranih investitora u svojoj studiji  “Bela knjiga“

 

 

BEOGRAD - Novodoneti „evropski“ zakoni iz oblasti zdravstva su monopolski, diskriminišući, korupcijski i štetni po džep građana Srbije, ocenio Savet stranih investitora (FIC), koji čini 120 stranih kompanija. Oni su u okviru svoje najvažnije publikacije „Bela knjiga 2006“, osim sugestija vezanih za ekonomske probleme u Srbiji, prvi put napravili i analizu zdravstvenog sistema u Srbiji.

  Prvi na tapetu našao se Novi Zakon o zdravstvenom osiguranju, odnosno obavezno zdravstveno osiguranje, koje se i dalje sprovodi kroz samo jedan fond, tačnije RZZO. Oni ističu da su na taj način građani Srbije i dalje primorani da 12,3 odsto doprinosa upućuju isključivo državi.


 

Trošadžije

 

  Društvo privatnih lekara i stomatologa  ističe da preporuke iz „Bele knjige“ imaju veliki uticaj pri odlučivanju investitora gde će plasirati svoja sredstva , kao i na Vladu Srbije , koja privlačenje stranih inveasticija, inače, stavlja u vrh svojih prioriteta. Savet stranih investitora je ove godine prvi put analizirao sektor zdravstva, jer je zapaženo da neracionalnost tog sektora teško opterećuje javnu potrošnju, a time i konkurentnost privrede Srbije. Naime, ukupni troškovi zdravstva u Srbiji čine preko 10 odsto bruto domaćeg proizvoda, što je blizu dve milijarde evra! To je proprcionalno više nego što potroši 15 najrazvijenijih zemalja Evropske unije, koje u proseku troše 6,4 odsto BDP. Takođe je viđe i od onog što troše Hrvatska, Makedonija, pa čak i Slovenija – ističu predstavnici Društva.

 


 

  Jedan od glavnih principa demonopolizacije zdravstvene zaštite jeste slobodan izbor lekara, bilo iz državnog ili privatnog sektora, stav je predstavnika Saveta, koji su u Srbiju do sada uložili 2,5 milijarde evra. Oni predlažu da osiguranici u okviru „osnovnog paketa usluga“ budu refundirani od RZZO, nezavisno da li se leče u državnom ili privatnom sektoru. Razliku u ceni, participaciju, ako je ima, pacijent bi plaćao sam, odnosno, iz dodatnog, dobrovoljnog osiguranja.

  Brojne primedbe strani investitori uputili su i na račun novog Zakona o zdravstvenoj zaštiti. Građani, naime, dva puta plaćaju lečenje – državi preko obaveznog osiguranja, a onda i privatnicima po usluzi. Kritikovano je i uvođenje licenci-dozvola za samostalni rad, koje će zbog dodatne administracije dodatno poskupeti uslugu. Zakonska mogućnost da državni lekar istovremeno bude i privatnik investitori su ocenili kao čist konflikt interesa, za razliku od Tomice Milosavljevića, ministra zdravlja, koji smatra da je to vid borbe protiv korupcije?!

  Članovi Saveta ističu da se ovim Zakonom „ozbiljno krši član 57 Ustav Republike Srbije“, jer on, kako navode, zabranjuje privatnoj praksi da vrši eksperimente u naučne svrhe, da svojim kapitalom osniva institucije koje bi obavljale hitnu medicinsku pomoć illi se bavile snabdevanjem krvlju i krvnim derivatima. Član 57 Ustava upravo predviđa da se poslovne i duge aktivnosti obavljaju slobodno i pod jednakim uslovima.   

  Poslednji na spisku, ali ne i manje kritikovan, jeste Zakon o komorama zdravstvenih radnika. Prema njihovom mišljenju, ovaj Zakon je svojevrsni miks kontradiktornosti, a sama Komora je „u suprotnosti sa Ustavom i zakonima o radu i privrednim društvima.“

  Ministar zdravlja, međutim, kaže za Kurir da on uopšte nije upoznat sa sadržajem „Bele knjige“ stranih investitora.

  - Ne znam ništa o Savetu i „Beloj knjizi“. O nečemu što nisam video, ne mogu ni da  komentarišem – kazao je on.

M. MARČETA    

 


Krše prava građana

 

  Strane kompanije ističu da se građanima onemogućava da budu obavešteni o stručnim medicinskim postupcima i metodima lečenja jer je zakonom zabranjeno bilo kakavo reklamiranje u ovoj oblasti.

  Investitori smatraju da pacijenti imaju pravo na tačne informacije o tome koja zdravstvena institucija obavlja određene medicinske postupke i metode lečenja. Ova zabrana reklamiranja predstavlja teško kršenje prava građana da budu obavešteni.

 


<<Nazad